Catégorie : Justice

Publié le

Parc agro-industriel de Bukanga Lonzo: « Matata Ponyo est bien l’auteur intellectuel, matériel et principal de l’échec(IGF)

Dans un communiqué de presse rendu public ce lundi 16 mai 2022, l’inspection générale des finances (IGF) charge à nouveau l’ancien premier ministre congolais, Augustin Matata Ponyo dans le dossier de l’échec du projet du parc agro-industriel de Bukangalonzo.

D’après l’IGF,  » Matata Ponyo est bien l’auteur intellectuel, matériel et principal de cet échec ainsi que des détournéments qui ont eu lieu ».

Cet échec désastreux qu’a connu ce projet, et dont Matata Ponyo est accusé d’être l’instigateur, a couté à la République plus de 287millions de dollars américains; renseigne l’IGF dans ce communiqué dont l’intégralité vous sera posé à la fin de cet article.

Des révélations qui sûrement ne pleuront pas plusieurs congolais qui ont déjà exprimé leur soutient au senateur Augustin Matata Ponyo, depuis sa récente désignation par son nouveau parti(LGD) comme candidat à la présidentielle de 2023.
Reste à savoir si ce communiqué de l’IGF sera convainquant pour les amener à changer d’avis ou sera considéré comme lettre morte ou une simple manipulation des politiciens visant à salir celui qui était surnommé à l’époque, « l’homme à cravate rouge ». Wait and see, disent les anglais.

Lire ici l’intégralité du communiqué de l’IGF:

La rédaction

Publié le

RDC-Cours constitutionnelle: Matata Ponyo vante Dieudonné Kaluba

L’ancien premier ministre de la République démocratique du Congo Matata Ponyo a dans un tweet ce mercredi 11 mai 2022, réconnu le mérite de Dieudonné Kaluba, écarté depuis ce mardi 10 mai 2022, de sa fonction de président de la cours constitutionnelle à l’issue d’un tirage au sort.

Rendant hommage aux juges de la cours constitutionnelle pour avoir « dit le bon droit »,selon lui, en mettant définitivement fin à toutes les poursuites judiciaires contre lui; Augustin Matata Ponyo a tenu à préciser qu’il n’a jamais corrompu l’ancien président de la Cour Constitutionnelle, Dieudonné Kaluba, au sujet de l’affaire Bukanga Lonzo.

« Je n’ai jamais corrompu le Prof Kaluba pour orienter la décision de la Cour sur le dossier Bukanga Lonzo. Les juges de la Cour ont dit le bon droit et ont clos définitivement toutes les poursuites à mon endroit. Honneur à ce professeur d’université qui a refusé de dire le droit politique », a écrit Matata Ponyo.

Selon certaines sources, le désormais ancien président de la Cour Constitutionnelle était en froid avec le président Tshisekedi depuis plusieurs semaines. D’autres sources vont même plus loin jusqu’à affirmer que c’est le dossier Bukanga Lonzo qui serait à la base de cette situation.

En fin d’année dernière, la Cour Constitutionnelle s’était déclarée incompétente pour juger l’ancien premier ministre Matata accusé d’avoir détourné des fonds publics dans le cadre du projet Bukanga Lonzo.

La rédaction

Publié le

RDC: Joseph Kabila ne va pas comparaître dans le procès Chebeya(Haute Cour militaire)

L’ex-président de la République Joseph Kabila ne va pas comparaître en qualité de renseignant dans le cadre du procès sur le double assassinat des défenseurs des droits de l’Homme Floribert Chebeya et Fidèle Bazana.
Le prédécesseur de Félix Tshisekedi a été cité par le policier Paul Mwilambwe (chef du protocole de l’inspection générale de la police au moment des faits) comme le commanditaire principal de ce forfait.

Dans son arrêt rendu ce mercredi 19 janvier 2022, la Haute Cour militaire siégeant au degré d’appel sur cette affaire, a rejeté la requête des parties civiles sur l’audition de certaines personnalités citées par P. Mwilambwe dont le sénateur à vie.

Cette juridiction a relevé le fait que « cette demande etait fondée malencontreusement sur l’article 253 du code judiciaire militaire qui vise les mesures d’instruction complémentaires ».

« Au vu de cette délibération, la Haute Cour a considéré que cette demande avait comme soubassement légal l’article 259 qui confère aux présidents de la chambre un pouvoir discrétionnaire pour l’audition des témoins à titre des renseignements lesquels n’ont pas été notifiés aux parties. Ainsi donc en vertu de ce pouvoir, le président que je suis estime qu’il ne peut pas droit à cette demande pour deux raisons : La première à l’audience du 12 était réservée aux plaidoiries des parties. Au cours de celle-ci, une partie civile a plaidé. Pour se conformer à l’article 74 du Code de procédure pénale qui fixe l’ordre dans lequel la procédure à l’audience publique est tenue, le président usant de son pouvoir discrétionnaire estime qu’il ne peut faire droit à cette demande et invite les parties de se conformer aux dispositions de cet article qui indique les étapes… », a déclaré le premier président de la Haute Cour militaire.

La Haute Cour demande aux avocats des parties civiles de plaider. Pour ce faire, elle leur a accordé 10 minutes pour se concerter.

KivuNyota Via 7sur7.cd